Розбираємо, як читати накази та які зміни в них є
19 березня 2019 року втратив чинність наказ №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель”.
На зміну йому вступив у дію наказ № 10 “Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Також 20 березня 2019 року ухвалений Наказ № 11, який вносить зміни у нову Інструкцію.
Що треба знати про накази ДП “ПРОЗОРРО” №10 та №11 від 19 та 20 березня 2019 року?
Накази №10 та №11 необхідно читати разом, адже наказ 11 вносить зміни до наказу 10.
Наказ №11 скасовує зміни термінів прийому пропозицій для закупівель вартістю від 50 тис. грн, які були викладені у наказі №10 (в наказі №10 міститься текст “не менше трьох робочих днів”, а в наказі №11 “не менше двох робочих днів”). Тобто, згідно з наказом №11, терміни прийому пропозицій по таких закупівлях залишаються такими ж, як і були, коли діяв наказ №35.
В наказі № 11 уточнюється термін подання вимоги учасником до замовника у разі виявлення порушень: “протягом 2 робочих днів з моменту оголошення” (у наказі №10 містився текст “протягом 2 робочих днів” без вказівки щодо моменту оголошення).
Нова Інструкція фактично не змінює процедури проведення допорогових закупівель і є лише нормативним документом, який виконаний з урахуванням всіх вимог нормопроектувальної техніки.
Завантажити файли наказів можна за посиланнями
Наказ №10 від 19 березня 2019 року.
Наказ № 11 від 20 березня 2019 року.
Коментарі (9)
Доброго дня. Дуже вдячні за роз’яснення.
Доброго дня підкажіть будть ласка, чи можна і надалі вказувати конкретну марку товару в допопороговх закупівлях?
Наталія, даний наказ як і попередній не дуже врегулювали дане питання. Тому ми як Замовник використовуємо конкретну назву, марку, виробника товару, але зазначаємо що використання є у якості аналогу. Перед цим ми повністю переписуємо характеристки товару і виставляємо їх у допорогових закупівлях із використанням електронної системи. Тому начебто і посилаємомся на конкретну марку/виробника товару але і не вимагаємо.
Наша організація в допорогових вказує завжди конкретну назву товару без еквіваленту.
Доброго дня. Завжди дуже вдячна за Ваші роз’яснення.
Пункт 9 Розділу 9 Наказу № 35 передбачав підстави для дискваліфікації. Накази № 10 та № 11, таких підстав, чомусь, не передбачають. Як теперь дискваліфіковувати пропозиції?
Накази просто жахливі!!! Одразу видно, що вони писалися “на коліні”: про це свідчить навіть те, що одразу після оприлюднення Наказу №10 довелося видавати Наказ №11. В тексті наказів мало конкретики, одні загальні фрази. Прикро, що зникли навіть ті критерії дискваліфікації учасників, які мали місце в Наказі №35, і тепер замовники отримали можливість дискваліфікувати учасників з будь-якого приводу, який їм спаде на думку. Фактично, автори цих наказів подали сигнал недоброчесним замовникам: в допорогових закупівлях можете робити, що вам заманеться! Шановне ДП “Прозорро”! Що там у Вас відбувається?! Схаменіться!!!
Підскажіть будь-ласка чи може замовник заключати декілька (8-10) договорів на проведення робіт за одним і тим самим класифікатором з одним і тим самим виконавцем, якщо вартість кожного з договорів 49 тисяч гривень? Якщо ні то чим це регулюється і які санкції та до кого можуть застосовуватися?
Добрий день. Залежить від ситуації. Визначення предмету закупівлі для робіт відбувається окремо для кожного окремого об’єкту. Якщо кожен з ваших договорів стосується саме окремого об’єкту, а вартість робіт по об’єкту менше ніж 50 тисяч гривень на рік, ви можете укладати прямі договори з будь-яким виконавцем і публікувати потім закупівлі без використання електронної системи.